... wegens discriminatie

Anonieme (zucht) scholieren van met name een andere etnische achtergrond (Friezen?) van de faculteit rechten (LOL?) van de Hogeschool Utrecht (da's deze) voelen zich geremd in hun """academische""" (LOL!) ontwikkeling wegens discriminatie. In een brandbrief aan de gemeenteraad 030 beklagen ze zich er over dat docenten hun werk niet volledig nakijken en ten onrechte als minderwaardig beoordelen in vergelijking met blanke studenten: "Deze ervaringen laten een patroon van vooringenomenheid zien dat niet langer genegeerd kan worden." Alles links van de VVD030 nu woest, "Het moet kracht en moed hebben gevergd om deze brief op te stellen", de wethouder moet aan de slag, dit en dat. Zeg het maar HU, hoe zit dat met die intimiderende en vijandige leeromgeving? Volgens een woordvoerder herkent het personeel zich niet in de kritiek. Maar de school probeert met de anonieme groep in contact te komen. "We nemen het serieus, maar we weten nog niet zeker of dit echt studenten van onze hogeschool zijn." Succes ermee, neem anders een advocaat in de arm. Oh wacht.

Een Reconstructie

Akte 1. Op zondagochtend verschijnt in de Telegraaf het bericht dat de Hogeschool Utrecht zijn aanstaande collegereeks over de holocaust voor onbepaalde tijd uitstelt. Daarin wordt woordvoerder David Uittenbogaard geciteerd: "Wij willen namelijk een diverse en gebalanceerde dialoog faciliteren rond dit onderwerp. We hebben meer tijd nodig om de gebeurtenissen van 7 oktober en daarna in breder perspectief te plaatsen, met ruimte voor uiteenlopende meningen en overtuigingen."

Akte 2. Vervolgens plaatst de school een zeer opmerkelijk persbericht, en tweet het account daaruit een citaat van Collegevoorzitter Wilma Scholte op Reimer waarin ze de bovenstaand geciteerde woordvoerder direct tegenspreekt: "De suggestie dat wij onderwijs over de Holocaust verbinden aan de huidige spanningen werpen wij verre van ons."

Tevens staat in datzelfde persbericht dat de werkelijke reden voor uitstel is dat "de veiligheid van sprekers, studenten, docenten en bezoekers niet gewaarborgd kan worden."

Akte 3. Kort daarna zegt de woordvoerder, gevraagd naar de reden van deze twee verschillende verklaringen, tegen de Telegraaf dat "in de korte tijdspanne tussen de twee statements ’de veiligheidssituatie is veranderd. De wereld staat niet stil.

Akte 4. Daaruit kan de consument dus concluderen dat:
A - De veiligheid van de sprekers pas in het geding kwam nádat de school aankondigde de collegereeks uit te stellen.
B- Terwijl de veiligheid van de sprekers tegelijk ook de oorspronkelijke reden voor uitstel zou zijn geweest.
C- Dat kan dus niet.

Akte 5. Een van de uitgenodigde sprekers Laurien Vastenhout schrijft dat de annulering niets met veiligheid te maken heeft: "(...) Maar gisteren kreeg ik te horen dat zij de serie schrappen vanwege de situatie in het Midden-Oosten."

Akte 6. Vanmiddag publiceert Telegraafverslaggever Silvan Schoonhoven bovenstaand screenshot waaruit blijkt dat het oorspronkelijke citaat van de woordvoerder in de Telegraaf gewoon volledig juist is, terwijl 'Collegevoorzitter' Wilma Scholte op Reimer een citaat van haar eigenwoordvoerder afdoet als "suggestie" in "berichtgeving van derden".

Maar! Daarna verschijnt het onderstaande screenshot, waarin de woordvoerder aangeeft dat zijn eerste verklaring (Akte 1) onjuist is, en de verklaring van Collegevoorzitter Wilma Scholte op Reimer (Akte 2) wel juist is. 

Maar, chronologisch kan dat dus helemaal niet, zie Akte 4.

Conclusie: David, Wilma, uitzonderlijk lekker gewerkt en nu al zin in de vierjarige opleiding Communicatie aan de Hogeschool Utrecht.

Wat hier werkelijk staat: uw land én uw geschiedenis verdwijnen onder het (verbale) geweldspotentieel van zekere, nader te noemen groepen.

Het verbaast allang niet meer, maar enkel gelatenheid volstaat gewoon niet. Op Holocaust Memorial Day heeft Hogeschool Utrecht een streep gezet door hun lezingenreeks over de holocaust die op 7 februari zou beginnen. De toelichting door een woordvoerder luidt als volgt:

"Wij willen namelijk een diverse en gebalanceerde dialoog faciliteren rond dit onderwerp. We hebben meer tijd nodig om de gebeurtenissen van 7 oktober en daarna in breder perspectief te plaatsen, met ruimte voor uiteenlopende meningen en overtuigingen." 

Ook wil de Hogeschool bekijken of er "nieuwe maatschappelijke perspectieven meegenomen kunnen worden in een vervolg." En natuurlijk weet iedereen wat dat betekent. 

De afzegging wordt als overwinning geclaimd door een groep die zichzelf New Neighbours Utrecht noemt en schrijft: "Je uitspreken werkt."

Hey maar even, waarom loopt Utrecht steeds voorop in deze wanvertoning? Die islamitische bierkelder met 10.000 man in de Jaarbeurs, Israëlische atleten niet welkom in Utrechtse Boulderhal Energiehaven, station Utrecht Centraal als epicentrum van anti-Israëlische sit-ins waar Abou Eenarm bezongen werd, Utrecht "hand in hand om het Stadhuis", wat zit er in godsnaam in het water van Sharon Dijksma's stad. Is het dan toch allemaal de schuld van Maliebaan 35?

Update 12:13 - Heel vreemd bericht ineens van Hogeschool Utrecht. Nu gaat het ineens wel door, maar op een ander moment en komt de afgelasting door het niet kunnen waarborgen van de veiligheid (!) van de sprekers.

"Correctie: lezingenreeks Hogeschool Utrecht over Holocaust gaat door.

In tegenstelling tot de berichtgeving van derden gaat de geplande lezingenreeks over de Holocaust bij Hogeschool Utrecht door. Alleen op een ander moment omdat de veiligheid van sprekers, studenten, docenten en bezoekers niet gewaarborgd kan worden. Het beeld dat nu geschetst wordt in de media en de conclusies die daaraan worden verbonden, zijn niet correct. Hogeschool Utrecht maakt haar eigen afwegingen als het gaat om de inhoud, vorm en uitvoering van haar onderwijs en laat zich niet leiden door belangengroeperingen of activisten.

Collegevoorzitter Wilma Scholte op Reimer: "Wij hechten veel belang aan goed onderwijs over de verschrikkingen van de holocaust en blijven dat ook doen. Deze verschrikkingen kunnen op geen enkele manier verbonden worden aan de huidige spanningen over de oorlog in het midden-oosten, dat staat voor ons voorop. De suggestie dat wij onderwijs over de holocaust verbinden aan de huidige spanningen werpen wij verre van ons.""

Update 13:29 - Ondanks het bovenstaande persbericht zegt een van de uitgenodigde sprekers Laurien Vastenhout toch echt: "(...) Maar gisteren kreeg ik te horen dat zij de serie schrappen vanwege de situatie in het Midden-Oosten."

Over deze tegenstrijdigheid zegt de woordvoerder van Hogeschool Utrecht nu tegen de Telegraaf: "dat in de korte tijdspanne tussen de twee statements ’de veiligheidssituatie is veranderd. De wereld staat niet stil.’"

Hier staat dus dat de veiligheid van de sprekers pas in gevaar kwam nádat de school aankondigde dat de lezingreeks uitgesteld werd. Terwijl de veiligheid van de sprekers tegelijk ook de oorspronkelijke reden voor uitstel zou zijn geweest.

Jongens, dat klopt dus niet.